科创之星美国战略界的焦虑: 坎贝尔的遏制中国之谋, 没有合理的解决方案

近年来中美之间的经济与战略竞争已成为国际政治的核心焦点。经过数轮贸易摩擦与技术封锁科创之星，美国逐渐意识到一个现实：单凭自身力量已无法阻挡中国的持续崛起。

在这一背景下，某些美国政治人物的反应显得格外幼稚。例如拜登政府时期负责亚太事务的副国务卿库尔特·坎贝尔，最近在《纽约时报》撰文，极力主张美国应重整联盟体系、联合一切可联合的力量以共同遏制中国。这种论调看似战略清晰，实则反映出美国战略界日益焦虑的心态。

坎贝尔的观点延续了传统联盟制衡的逻辑科创之星，即美国必须通过整合盟友资源来弥补自身劣势。他提出“盟国规模”概念，认为只有将欧洲、日本、韩国、澳大利亚、印度乃至墨西哥和台湾等经济体共同纳入美国主导的体系，才能在总体GDP、军费开支、制造业总量和高端技术等方面形成对中国的压倒性优势。这一思路好像具有战略前瞻性，却忽略了一个根本性问题：当前美国的联盟体系是否仍然具备如此强大的号召力和执行力？

近年来美国外交政策的反复横跳与极度自私，已严重损害了与盟友之间的互信。以“美国优先”为名推行单边关税政策，无差别打击包括欧盟、日本、印度在内的贸易伙伴；拜登政府虽然试图以“价值观外交”修复关系，却仍未摆脱战略短视，仍然通过《通胀削减法案》削弱欧洲工业竞争力、强推半导体供应链脱钩，引发盟友不满。其结果就是，许多国家在安全上仍依赖美国，但在经济与技术上已不愿完全追随华盛顿，甚至有意深化与中国的合作。

印度就是一个典型案例。美国多年以来试图拉拢印度作为“制衡中国的地缘政治支点”，却因突然加征钢铝关税、在技术转移上设置障碍等行为迫使莫迪政府调整战略。近期印度与中国关系出现缓和迹象，双方同意“以合作伙伴而非竞争对手身份开展工作”。

坎贝尔的呼吁实际上是一种战略焦虑的体现。他意识到美国单独应对中国已越来越力不从心，希望美国政策重回多边主义轨道。但他未能正视的是：美国的联盟策略早已不是冷战时期那种“善意提供保护、换取盟友服从”的模式。当下的美国更多是以威逼利诱、短期交易的方式对待盟友，甚至不惜牺牲伙伴利益以满足国内政治需求。这种行为方式不仅难以构建稳固的联盟网络，反而可能将更多国家推向中国的一边。